近來一些朋友，無論是出版同業或是推理同好，不約而同問我對於今年推理出版與銷售的看法，其中有認真有焦慮有打探等各種口吻，在此稍做一些心得整理，與各位分享。
閱讀前請注意，請拋開我目前工作上的身分（如果你不知道，那也就別去深究了），也毋須臆測或想像未來出版走向（從接下來文章一開頭就會知道），更不用附和或不以為然，因為所接收到的資訊與思考的角度不同，一時也難以說清我完整的分析邏輯。歡迎一同討論，如果不方便說的地方我便會直接住口，也請別追著問了。
好的，正文開始。
出手的理由──推理迷篇
騙不了人，與去年同期相比，推理書出版量超過一倍以上，參與的出版社也較去年成長，連圖書通路（書店等）也沾染到此一氣氛，藝文新聞也增加了。這絕非偶然，但也不是在去年一年之中促成，更不是少數人操作的結果。熟悉出版的人都知道，即使消息封得再緊，都有漏出口的地方，也都有不約而同的選擇──弔詭的是，往往要到出版前夕，才會發現怎麼大家都做了一樣的事，很多事要從頭想，要找些與眾不同點，但已經來不及了。先別急著找是誰露了口風誰叛了變，你看到的別人也看到，你想過的別人未必沒想過，你有的獨家別人也可能有，更別說一些天外飛來一筆的出版策略了。延續去年出版狀況的2005台灣推理書市，就呈現這種情況。然而，市場上上下下裡裡外外大多可以回到一件事情回顧過去想像未來──
請問一下「出手的理由」。
別說其他，就先從購買核心的推理迷談起。
突然之間，你發現書買不完了，錢不夠用了，不夠時間看了，開始有選擇性了──心底浮現出手的理由了。這是經濟學打從一入門就會提的事，不用驚訝也不必焦慮，會開始猶豫也開始學會放棄，有信任有期待也有失望，也就慢慢分出「毫不猶豫──有條件購買──意願低落──觀望」等不同消費策略，也開始因為具有「可替代性」而降低了迫切性，需求的力道已經不再是「逆來順受」，尤其在網站討論場域的推波助瀾下，閱讀的主觀將愈來愈濃厚。
好事一樁，不過看要從哪個角度去想。
推理小說的多元寫作，目前在台灣無論是翻譯或創作作品中，顯然還離有一段距離，當市場打開，無論因著任何理由所出版的小說進到推理迷的閱讀世界後，某些「想像的破滅」，包括名作不如預期、歷史評價低的好像也沒這麼差，會逐漸培養出更清晰的視野，那是過去幾乎不可能產生的變化，只因出版量大增。更會引領讀者開始慢慢進入推理史觀，了解「美好的事物不盡然會被這個社會接受與留下」，而「市場所接受的、最歡迎的，往往是你我心目中排不上首位的那樣東西」。更會因為過去被因為小眾而激發出的凝聚力渙散、因大眾化而造成的疏離（尤其對於核心的基本教義派，直呼「這哪叫推理小說」的機會變多了），被市場爭取與忽視的強度增加，把推理迷往兩端推：很簡單，有些需要保證與背書，而有些出版品出版者很清楚主要讀者不是你。這樣的劇烈變化已經浮現在今日討論熱烈的網路社群中，但往往叫人看不清楚。
援引林依俐小姐先前提過的概念，我也認為現在是更適合經營閱讀小圈的時刻，在個人新聞台與 blog 當道的時代，來個「ＸＸＸＸ俱樂部」的網站豈不很讚？這也是推理迷「出手的理由」啊！化被動為主動的出手。
除了當消費者外，還有當生產者這個選項。如果從過去到現在想尋覓同好的熱情不減的話，推理迷該在現在這個時刻出手了。
（待續）
留言列表
