淺談完全犯罪
在談「完全犯罪」（Perfect Crime）之前，讓我們先聊聊「犯罪」這檔事。
容我在此摘錄（部分）推理傳教士詹宏志先生在《聰明的瑞普利先生》一書導讀中所陳述的文字：
在偵探小說剛誕生的上古時期，或者說在福爾摩斯和華生醫師還未退休的時候，偵探小說家對犯罪的看法是很一致的，也就是說小說家們都覺得犯罪就是冷血，犯罪就是反社會，犯罪者大多道德鄙下，犯罪者應該繩之以法。就像福爾摩斯提到犯罪者時總是說：「真是一個冷血的惡棍！」
（《聰明的瑞普
利
請注意彼時（十九世紀末二十世紀初）偵探小說家如何看待犯罪：反社會的、有違道德與法律的。即在偵探小說的書寫架構下，斷不得出現逃離制裁的犯罪者，以及正義未獲伸張的犯罪情事。相反的，如果真實世界出現未解懸案時，一批小說家便會跳出來，在虛構的故事情節中挖掘線索、推敲真相，將真凶繩之以法，讓百姓不再受到精神威脅，夜深閉戶熄燈後得以安眠──知名的「開膛手傑克」一案便是一例。
對照起那個年代，我們所見的偵探小說作品，即使事涉犯罪，也是相當「紳士」氣度的，哪怕是怪盜亞森羅蘋、還是福爾摩斯的死對頭莫里亞提教授，鬥智競爭的遊戲性質高過殘暴死亡的血腥之氣。
然而，讀者們終將發現，偵探小說家們實在太仁慈了，仁慈到不忍將現實的殘酷面呈現在讀者面前，從而開始渴望了解真實犯罪的面貌，想要探究犯罪的動機。於是，在浪漫主義與寫實主義引導下寫成的偵探／犯罪故事，便有了不同風味；對「完全犯罪」的詮釋，也採取了不同手段。
好，我們回過頭來談談什麼是「完全犯罪」。
首先必須有犯罪之事實，且應該是有計畫、有預謀的行動，其犯罪目標設定在不被他人以道德與法律的標準定罪──符合以上各點，基本上才能算是「完全犯罪」。不過，「完全犯罪」與棒球場上的「完全比賽」、「完全打擊」很不一樣的地方，一是後者有既清楚又簡單的規則判斷「誰完成了完全比賽／打擊」，前者沒有；二是後者可以清楚查出誰締造了這項殊榮，但前者實在很難──除非是在推理小說情節中。
原因很簡單，如果有人聲稱幹下一樁漂亮的「完全犯罪」，至少得提供與犯罪事實相關的行為證明，那麼，這些足以證明犯罪者行為經過的種種證據，勢必也將成為定罪的鐵證。要是發生在推理小說之中，則可藉由第一人稱自述或第三人稱全知的觀點，讓每一位讀者都成為見證者，但得以在虛構的故事中逃離被定罪的命運。
在此簡單分析推理小說中「完全犯罪」的幾個「成功」模式：
1. 犯罪事實未被確認：現實世界中，犯罪情事不會被「自動」確認，一定是經過被動發現／確認後，例如一具遭他殺的屍體、一樣被竊的物品、一名被報案宣告失蹤的人等等，才會展開後續調查。因此，如果能湮滅犯罪事實不被發現，就有機會完成「完全犯罪」。
2. 消除破壞犯罪線索：在CSI影集的推波助瀾下，犯罪者越來越懂得消去指紋、DNA這些生物識別證據，知道用漂白水擦拭血跡以避免偵測等等，破壞種種「犯罪痕跡」。但在消除犯罪線索的同時，同樣會留下「抹去」的紀錄，例如使用了什麼藥品、手段、技術等等，再次暴露犯罪者的身分背景，對於有經驗的犯罪調查員來說，仍能找到對應解決之道。
除了採破壞性的方式消除犯罪線索外，加入不必要的、混淆調查用的額外物質資訊，汙染犯罪線索，也是目前推理小說中常見的手段。
3. 切斷與事件間的關連性：這點比較回歸到古典推理小說的「詭計操作」面，例如製造不在場證明，顯示犯罪者與事件間的關連性不高；或隱藏、轉移現代犯罪小說越發注重的犯罪動機調查，離調查圈越遠越好。
但也有正好相反的切斷方式，就是將所有線索直指某個身份後，再將這個身份消去，例如製造假死亡後取得新身份，以達成完全犯罪。
4. 缺乏制裁手段與力量：完成犯罪行為後，利用前述法律或道德無法規範，或規範界線模糊尚有爭議之處，來逃離制裁。例如常見以精神失常、行為失序作為脫罪理由，或遠走高飛前往無法引渡與制裁的國家等等。
以上四點只是簡單分類的結果，並不代表遂行「完全犯罪」的要素，甚至我們常在閱讀此一題材的小說時，往往看到只是因為巧合、運氣，促成了完全犯罪──不過在推理小說的書寫上，這可就不夠漂亮、叫讀者在心底暗自扣分的了。但在現實生活中，又有多少懸而未決犯罪事件是因此造就的呢？值得大家好好思考一下。
留言列表
